Нас рецензируют, и рекламируют, и хвалят, и ругают….(на конкурс 2012)
1. Прочитал статью одного из авторов на сайте ЛИТПРИЧАЛ, пройдя по ссылке предоставленной любезно Генадием Лагутиным, членом МСП «Новый Современник» в новостях и анонсах дня, и сделав вывод, хочу вот что сказать: Статейка-то о нашем портале ЧХА, МСП «Новый Современник», интересно написана и вроде, как хвалебная даже, но вот в комментариях некоторые бывшие, да и нынешние ЧХАвцы не понравились, тем, что в «хате» на пол плюют, и всякий «сор» из избы выносят…
Ну, обиделся на что-то или на кого-то — имей совесть и мужество уйди спокойно и тихо, не обгаживая то место, где ты находился и тех с кем был рядом, которые тебя не старались обидеть, а возможно старались подсказать — так прислушайся… Или не прислушайся, а молча, делай свое дело, если уверен в своей правоте… Даже, если кто-то и резок был, но, сколько людей столько и мнений, а когда тебе говорят о произведении несколько человек и практически одно, то стоит задуматься над своей работой и над собой…
Думаю, что подобным авторам и людям нигде понравиться не может, и долго они не могут задерживаться на одном месте — человеку свойственно искать место, где лучше, а может просто, где удобней находиться среди людей такого же круга, и то до поры до времени…
Только стоит ли в колодец плевать, а вдруг придется возвратиться в жажду за водицей, потому, как уже негде утолить ее, и удовлетворить свое Я? На каждом сайте и портале есть свои заморочки, и что-то, что не всем по вкусу…
Так, что прежде чем, что-то говорить плохое – стоит лучше подумать, что говорить будешь…
2. Подобные речи со злопыхательством и недовольством я слышал, вернее, читал у некоторых авторов, на нескольких порталах, о конкурсе «Золотое перо Руси», с резкой критикой и об организаторах – учредителях, и членах Жюри и самом конкурсе вообще!
Все это конечно понятно – это авторы, которые не получили наград, а их произведения не получили высоких оценок… Ну, стоит ли так уж горевать, и возмущаться, тратить свои нервы и свою энергию, которую лучше пустить на творчество. Надо просто пересмотреть свой взгляд на ту тему, что затрагивается в той работе, которая не прошла конкурс, учесть все ошибки и недочеты в произведении, и переписать его, или написать что-то новое, что может быть интересно и простому читателю, и судьям – глядишь, и повезет в следующий раз! Надо хорошо поработать и над своими произведениями и над собой…
С обиженными авторами – понятно, но! Есть те, которые ругаются и злятся не за свои произведения, которые мыслятся «шедеврами», а завистники, лентяи и неудачники, которые не могут организовать конкурсы, найти средства на работу Жюри. На премии и награды авторам – победителям, на организацию самого процесса награждения, как праздника слова, литературы и творчества! Или просто ленятся пошевелить своими извилинами в верхней части тела, чтобы приподнять нижнюю часть тела с прямой извилиной со стула или дивана, да попробовать сделать что-то полезное, да интересное для всех и приятное для себя! Если не получается лично у самого – надо найти помощников и соратников, нет своих личных средств – найти спонсоров и меценатов… Нет возможности и умения, но не критикуйте и не ругайте тех, у кого это получается – учитесь у других, нет желания – тем более не лайтесь, а просто наблюдайте, как делают другие, а может наоборот стоит и доброе слово сказать этим людям, которые стараются доброе дело для всех, но может не все иногда получается, только не ошибается тот, кто ничего не делает…
Думаю что и организаторам полезных мероприятий, не стоит обращать на брюзжание со стороны, и брызгающих слюной на ветер, а продолжать свое интересное дело, а время покажет, кто прав, а кто погулять вышел, да мимо случайно зашел…
3. Ну, коли уж затронул темы литературных сайтов, и конкурсов – попутно затрону критику произведений и критиканство…
Всем понятно, что мнение, о каком-то произведении представленное на странице автора или на конкурс – у любого критика, даже профессионального, а так же члена Жюри – чисто субъективное. Потому, как у каждого свое видение и понимание ситуации, жизни вообще, у каждого свои условия проживания в этой жизни, и в зависимости, что преобладает: бытие или сознание… Возможность и желание понять чужие мысли, которые могут и не совпадать с критиком или членом Жюри, ведь это все зависит и от мировоззрения…
Иногда бывает, что произведение слабое действительно, но создается определенная «могучая» кучка критиков, в которой этот автор состоит – и тогда его произведение вытаскивают на публику, на читателя – восхваляют! А, зачем? Может для того, чтобы на фоне его — свои выглядели не хуже, а при наблюдении со стороны показались даже лучше, этим самым приподнимают и себя…
Бывает и так, что действительно отличное или хорошее произведение принижается, так же для того чтобы не выглядеть бледно самим на фоне этого способного автора. И его произведения, и чтобы он не обгонял кого-то по дороге на Парнас, не бежал впереди тех, кто пытается с трудом на него, в силу своих способностей… Или просто от неумения понять того, что автор сказал, что имел ввиду, не вчитываясь и не вдумываясь глубоко в текст и смысл произведения или просто, что еще хуже от не желания разбираться в сути, а то и просто от несовпадения взглядов на что-то или на кого-то… И хорошее произведение, даже полезное, как и сам автор уходят в тень, после нескольких попыток, прекращают писать вообще – к сожалению…
Еще замечаю иногда интересный момент – выставленные на конкурс произведения (не имею ввиду «Золотое перо» потому, как не знаю процедуру судейства) есть и другие и на других сайтах – критики – Судьи из Жюри читают, и делают абсолютно несущественные замечания, из за которых произведение не проходит в Лонг, а значит вылетает из конкурса вообще… Только здесь хоть какие-то замечания, пусть несущественные, а вот когда судьи говорят, что есть смысл, сюжет интересен и раскрыта тема вроде, а в стихе рифмы и ритм соблюдены, или просто выражаются парой слов – неплохо, нравится, но все же не в Лонг – вот здесь вообще странно и непонятно! Если все вроде нормально и понравилось, то почему не в Лонг?! Смотришь на все это и диву даешься, что к чему и зачем…
Можно конечно много говорить и дальше о рецензиях, о хороших произведениях и авторах, о плохих, о критике и критиканстве, о судействе в конкурсах, об ответственности Судей и членов Жюри, но достаточно и этого. Думаю, что с подобными случаями в литературе и на сайтах, описанными, как в первом пункте, во втором, так и в третьем описанные мною, встречались многие…
С уважением и удачи ко всем!
В конце прошлого года я решил принять участие в «Цветаевской осени». По условиям конкурса можно было представлять стихи на любую тему. Если же они отклонялись на предварительном этапе, разрешали делать повторные заявки. Я отослал несколько заявок, подал 16 стихотворений, но ни одно из них не было допущено к конкурсу! Да, как живой человек, я возмутился, поскольку увидел, что половина конкурсных работ – явная графомания. Меня успокоил один русский поэт. Оказывается, он «Цветаевскую осень» хорошо знал, поэтому отсылал стихи не свои, а Владимира Кострова. Это были образцовые лирические произведения («В смещенье судеб…», «Мы проснулись…», «Нет. Я на тот свет…», «Я повторюсь…», «Ты в Галиче родном…», «В небесах загорались Стожары…»), напечатанные в «Литературной газете» 28 сентября 2011!
К сожалению, к конкурсу не допустили и «Владимира Кострова». Вежливо попросили прислать лучшие стихи. Тогда мой знакомый прислал два стихотворения Бориса Пастернака «Сосны» и «Август». При этом – между стихотворениями написал, откуда перепечатал стихи, т.е. источник и подписал «Борис Пастернак». Но оказывается – этой заявки просто никто не читал! Пришло приглашение участвовать в дальнейших мероприятиях благотворительного фонда, который организовал «Цветаевскую осень». Вот как бывает!
Судьба меня заставила подумать, что мне рано принимать участие в конкурсе, к которому не допускают ни Владимира Кострова, ни Бориса Пастернака! И поверьте, нет никакой обиды! Да, «Цветаевской осени» не подхожу я, но и «Цветаевская осень» не подходит мне.
Те доказательства, которые мне предоставили ,говорят об одном: члены жюри читали не произведения, а биографические данные конкурсантов. Был проведен эксперимент – наперед, до подведения итогов, опубликовано количество победителей от каждой страны(не читая произведений, а только анкетные данные!) .Точность прогноза 85% ! Вот цена подобных конкурсов!
Так что , уважаемый Николай, давайте порадуемся: конкурсантам «Золотого пера Руси» повезло больше. Здесь, образно и прямо говоря, не только не вышвырнут Владимира Кострова и Бориса Пастернака, но даже разрешают опубликовать «личные» произведения, т.е. те, которые не принимают участие в конкурсе. Да и к конкурсу допускаются все желающие.
Ведь если где-то организаторы конкурса нашли такого умного человека, который будет кого-то допускать, а кого-то не допускать к конкурсу, то, получается, что это уже не человек, а бог… И если этот божок меня не подпускает к «Цветаевской осени», то – ничего страшного … Ну а если Владимира Кострова и Бориса Пастернака?! Тогда – это не конкурс, а пародия!
Спасибо уважаемый Сергей! Да, Вы во многом правы — есть подобные конкурсы, и не Вы первый этому безобразию возмущаетесь… В 3 пункте я критикую почти подобные конкурсы и явления в них… К счастью подобного в Золотом пере ненаблюдаеться, здесь все по иному — и совсем незнакомый и неизвестный поэт или прозаик может победителем стать в любой номинации — справедливо… Даже я в свое время был победителем в одной из номинаций, а участие принимал и в других конкурсах, и понял разницу и почувствовал атмосферу несправедливости там, поэтому я снова принимаю участие в ЗП… С уважением и удачи!